Подтверждено банкротство бывшего президента Внешпромбанка Ларисы Маркус

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность введения процедуры реализации имущества в отношении экспрезидента Внешпромбанка Ларисы Маркус, осужденной на 8,5 лет колонии за хищение 113,5 миллиарда рублей у кредитной организации.

Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде. В четверг апелляция отклонила жалобу Внешпромбанка в лице Агентства по страхованию вкладов на решение первой инстанции. Арбитражный суд Москвы по заявлению банка "ВТБ 24" в апреле признал Маркус банкротом. Денежным управляющим суд утвердил Юрия Рожкова.

Московский горсуд 15 августа смягчил приговор суда в отношении Маркус, ранее осужденной на 9 лет колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции снизил срок наказания Маркус до 8,5 лет колонии общего режима.

Ранее Хамовнический райсуд Москвы признал Маркус и бывшего вице-президента Внешпромбанка Екатерину Глушакову виновными в мошенничестве и присвоении финансовых средств в очень большом размере. Последней было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии общего режима.

Судом и следствием установлено, что Маркус совместно со своим родным братом и фактическим начальником банка Георгием Беджамовым создала организованную преступную группу, в которую были вовлечены вице-президент — глава департамента кредитования и депозитных операций банка Глушакова и другие неизвестные в целях осуществления систематического кражи финансовых средств Внешпромбанка.

В период с мая 2009 года по декабрь 2015 года сообщники методом оформления по фальшивым документам заведомо невозвратных кредитов, списания финансовых средств со счетов ряда вкладчиков, без их ведома, и методом выдачи кредитов 286 компаниям, зарегистрированным на подставных лиц, похитили порядка 114 миллиардов рублей. Беджамов находится в интернациональном розыске.

ЦБ РФ 21 января 2016 года отозвал у Внешпромбанка лицензию, посчитав неосуществимой его санацию. Регулятор растолковал свои действия в первую очередь тем, что управление банка проводило масштабные операции по выводу активов, оценив "дыру" в капитале банка в 187,4 миллиарда рублей. Банк не соблюдал требования законодательства и нормативных актов ЦБ, а его отчетность не содержала точной информации, показывал регулятор.

Арбитражный суд Москвы 11 марта 2016 года по заявлению ЦБ признал банкротом Внешпромбанк.

Верховный суд решил, должен ли жилищный кооператив подчиняться Стройнадзору

Верховный суд рассмотрел спор инспекции строительного надзора с жилищным кооперативом из-за штрафа, который последний не желал платить, в силу того, что отрицал свою обязанность подчиняться инспекции.

Инспекция государственного строительного надзора проводила проверку жилищного-строительного кооператива "Известия". Для этого она запросила у компании учредительные документы, свидетельства о постановке на учет в налоговой, о госрегистрации, о назначении начальника, перечень членов, платежные документы и еще кое-какие бумаги. Документы "Известия" должны были дать в установленное время, но не сделали этого и понесли наказание штрафом в 100 000 руб.

Жилищный кооператив не согласился с мерой и оспорил ее в Арбитражном суде Кемеровской области, но ничего не добился. Суд признал, что невыполнение предписание было, а значит, штраф абсолютно законный, с этим дал согласие и 7-й ААС (дело № А27-6440/2016).

Тогда "Известия" подали жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа и добились своего. Суд дал согласие, что нижестоящие инстанции не учли тот факт, что кооператив не обязан выполнять предписание инспекции, в силу того, что деятельность кооператива, связанная с привлечением финансовых средств граждан, не подпадает под воздействие закона № 214-ФЗ. Это значит, что инспекция вообще не имела возможности у кооператива ничего требовать и тем более завлекать его к ответственности.

Инспекция с этим не дала согласие и подала жалобу в Верховный суд. Она ссылается на то, что в 2015 году в Жилищный кодекс ввели статью 123.2, которая предоставила ей полномочия выдавать предписания кооперативам.

Верховный суд принял жалобу и рассмотрел ее 11 августа, заняв сторону инспекции, и оставил в силе акт АС Кемеровской области, обязав "Известия" выплатить штраф в размере 100 000 руб.