В Лос-Анджелесе и Сан-Франциско открылись особенные кафе для бухгалтеров

В Соединенных Штатах организация по разработке ПО для бухгалтерии Intuit сделала уникальный движение и выступила спонсором открытия специализированного кафе для бухгалтеров. Предвидится, что новые кафе не только станут необычным клубом для взаимного общения, но и сделают лобби для услуг программистов.

На праздничное открытие специализированных кафе в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе пригласили лишь опытных бухгалтеров. Приглашения разослала своим заказчикам калифорнийская организация Intuit, которая выступает разработчиком особой бухгалтерской программы QuickBooks Online Accountant. Эта программа является аналогом русских программ бухгалтерского учета (1С, Бухсофт, Контур), и у нее имеется большое число произведённых регистрацию пользователей. Но организация-разработчик решила сделать себе очень уникальное лобби для целевой аудитории.

Вечеринки для бухгалтеров были созданы с учетом их опытных неприятностей и сервисов программы QuickBooks Online. Так, блюда молекулярной кухни, которые организаторы внесли предложение испытать гостям, имели уникальные названия, так или иначе связанные с программой. Например, бухгалтеры угостились "Облачным коктейлем" из джин-тоника в виде пара. Он достаточно непрозрачно намекал на удобство работы с заказчиками в облаке, которое предоставляет организация Intuit.

Помимо этого, в меню были такие блюда, как "Вырастающий сад" из канапе, намекающий на рост бизнеса, как организации, так и самих бухгалтеров с ее помощью, и многослойное главное блюдо, суть которого заключался в доступе бухгалтеров ко всем функциям программы на одной панели. Организаторы окончили вечер уникальным мороженным на жидком азоте, которое напомнило, что пользователи программы могут мгновенно сохранять все информацию об изменениях в резюме своих заказчиков.

Нужно подчернуть, что бухгалтеры, посетившие новые кафе остались весьма довольны компанией. Потому, что кафе являются мобильными, они могут охватить всю территорию штата, снабжая досуг многих настоящих и потенциальных заказчиков организации Intuit. Так как, таковой досуг разрешает бухгалтерам не только хорошо отдохнуть и испытать вкусные блюда молекулярной кухни, но и пообщаться в опытном кругу. Что является весьма полезным в наш век электронных методик и в случае постоянной недостачи свободного времени. Определенно, организация Intuit получит хорошие дивиденды от своей задумки. Так как чтобы быть допущенными на такие тематические вечеринки многие бухгалтеры пожелают присоединится к числу ее заказчиков.

Быть может, российские организации подхватят такую любопытную идею, и скоро бухгалтеры Петербурга, Москвы и других российских городов тоже сумеют насладиться вкусным ужинов в опытной организации. И обсудить, к примеру, свежие изменения НК РФ за кружечкой ароматного эля. Пока же, им остается лишь позавидовать своим сотрудникам из америки, о досуге коих так хорошо озаботились программисты.

Основные положения учетной политики ИП и ООО: учет и списание запасов

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Дарьи Вахотиной на тематику учета и списания запасов в деятельности ИП и ООО . Вебинар осуществлён организацией "Небо".

Тематика нашего вебинара - основные положения учетной политики ИП и ООО. Например, мы рассмотрим учет и списание запасов. Наш вебинар будет складываться из 4 разделений:

1. Определение запасов. Что включается в состав запасов.
2. Приобретение запасов.
3. Списание запасов.
4. Реализация запасов.

Определение запасов. Что включается в состав запасов.

Начнем с 1го разделения. Запасы – это часть оборотных активов компании, которые употребляются в качестве сырья и материалов при производстве продукции, предназначенной для продажи товаров, производства работ либо оказания услуг. Такие активы приобретаются для продажи и управленческих потребностей компании.

Материалы по тематике

Учёт затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль ~ Материально-производственные запасы (МПЗ)

Что включается в состав запасов?

В бухгалтерском учете, соответственно ПБУ 5/01, в запасы входят активы, используемые в производстве, при продаже и для управленческих потребностей. налог учёт включает в это определение расхода на сырье либо материалы, используемые в производственном процессе, затраты на упаковку продукции, затраты на приобретение инвентаря, спецодежды и другого не амортизируемого имущества.

Примеры запасов:

1. Сырье;
2. Упаковочная тара, неотделимая от самих материалов (невозвратная);
3. Плата за аренду складских помещений и другие похожие расходы;
4. Затраты на зарплату складских рабочих.

Приобретение запасов

В бухгалтерском и налог учёте материалы оцениваются по практической себестоимости. Это положение должно быть воспроизведено в учетной политике. Практической себестоимостью материально-производственных запасов, купленных за плату, признается сумма практических расходов компании на приобретение, кроме НДС и других возмещенных налогов.

Примеры расходов, которые возможно включить в себестоимость:

1. Цена приобретения без НДС и налогов;
2. Цена невозвратной тары и упаковки;
3. Ввозные таможенные госпошлины и сборы;
4. Затраты на транспортировку сырья и материалов;
5. Комиссионное поощрение, оплаченное посреднику;
6. Другие затраты, прямо связанные с покупкой сырья и материалов.

Пример:

Учреждение заключило контракт на доставку мат

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере профессиональная этика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

ВС РФ обобщил практику судов по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики судов по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Подобающий документ появился на сайте Суда.

В документе обобщена практика разбирательства коллегиями суда по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам ВС РФ, Сою и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Обозначены основные нормативные изменения в сфере защиты интеллектуальных прав. Например, ВС РФ напомнил, что с 3 июля 2013 года в системе арбитражных судов получил первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда инстанции первого уровня пересматривает обособленные дела об обжаловании НПА в сфере юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Кроме того указанному суду подведомственны дела по спорам о представлении либо завершении юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений.

Согласно данным ВС РФ, количество рассмотренных Сою дел о защите интеллектуальных прав в 2014 году сократилось на 9% если сравнивать с 2013 годом и на 24,8% если сравнивать с 2012 годом. Так, в случае если в 2012 году с вынесением решения было рассмотрено 770 дел, в 2013 году – 636 дел, то в 2014 году – 579 дел этой категории. Наряду с этим присужденные к взиманию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный вред, увеличились если сравнивать с 2013 годом на 92,7% (в 2013 году – свыше 120 миллионов рублей., в 2014 году – свыше 232 миллионов рублей.).

В 2014 году арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11% больше, чем в 2013 году. Большая часть из них связаны с защитой авторских и соседних прав (51%), и вдобавок прав на торговые знаки (21%). Наряду с этим по спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2013 году стребовано 3,3 млрд рублей., в 2014 году – чуть больше 1,9 млрд рублей.

На примере материалов определённых дел обобщены ключевые выводы судов по вопросам авторского и соседних прав. Например, отмечается, что:

• исключительное право не подлежит защите методом взимания компенсации морального ущерба, потому, что является имущественным правом;
• всякое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на неправомерно распространенном диске, является независимым предметом исключительных прав, подлежащих защите методом взимания компенсации, размер которой считается за всякое из указанных произведений;
• различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на разные читательские аудитории сами по себе не являются условиями, изымающими обстоятельство заимствования фрагментов одного произведения из другого;
• возможность взимания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих деяний;
• издание тиража произведения в дополнение к тиражу, вышедшему раньше без согласования авторов, само по себе не говорит о противоправном применении произведения, в случае если на момент выхода произведения в свет издатель владел правом на его применение;
• воспроизведение законно выпущенного произведения для удовлетворения опытных потребностей без согласования автора либо другого владельца и без оплаты поощрения законом не предусмотрено;
• при разбирательстве притязаний о защите авторских прав нужно установление того, кто является автором итога интеллектуальной деятельности и возможно ли разрешённый результат считать таковым;
• создатель произведения определяется на базе закона, действовавшего на момент создания данного произведения.
• ретрансляция и передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является применением объектов авторского права и т. д.

Со своей стороны, при разбирательстве дел по вопросам патентного права суды пошли к выводу, что для установления обстоятельства применения изобретения нужно определить применение всякого, а не обособленного показателя изобретения, приведенного в независимом пункте находящейся в патенте формулы изобретения. Наряду с этим досрочное завершение деяния патента должно влечь и завершение обязательства компании по оплате поощрения авторам изобретения за его применение. Кроме того отмечается, что разработка проектной документации, в которой использован всякий показатель изобретения, может быть квалифицирована как применение изобретения.

В числе выводов судов при разрешении дел по правам на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений вычленены следующие: противоправное размещение нескольких различных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на всякий торговый знак; противоправное применение торгового знака при помощи реализации товара, изображающего торговый знак, является нарушением исключительных прав на таковой торговый знак; при определении размера подлежащей взиманию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный владельцем и т. д.

Кроме того в обзоре проанализированы другие вопросы, связанные с защитой прав на итоги интеллектуальной деятельности (включая практику разбирательства дел о признании неактуальными нормативно правовых юридических актов, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности, вопросы процессуального характера, вопросы защиты прав на итоги интеллектуальной деятельности, сделанные за счет бюджетных средств и т п.).

Смотрите кроме того хорошую информацию в сфере как оформить перевод директора на другую должность. Это вероятно может быть небезынтересно.

Ведущим образовательным и научным компаниям могут разрешить самостоятельно присуждать ученые стадии

Предполагается изменить режим государственной научной аттестации. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению ученые стадии кандидата наук и профессор присуждаются по итогам публичной защиты диссертации советами по защите диссертаций, сделанными по разрешению Министерства образования Российской Федерации. Решение совета по защите диссертаций о присуждении ученой стадии подтверждается подобающим дипломом, выдаваемым соискателю работы согласно решению Министерства образования Российской Федерации на базе советы Высшей аттестационной рабочей группе (потом – ВАК). Наряду с этим все вопросы в части присуждения ученых стадий (включая обоснованность присуждения, лишения, воссоздания ученых стадий, соблюдения советами по защите диссертаций процессы их присуждения и т. п.) относятся к компетенции Министерства образования Российской Федерации с участием ВАК (закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").

С целью развития режима государственной научной аттестации предлагается передать часть полномочий по присуждению, лишению и воссозданию ученых стадий ведущим образовательным, научным и иным компаниям. В список таких компаний могут войти Столичный государственный институт имени М.В. Ломоносова (МГУ), Университет Санкт-Петербурга (СПбГУ) и ряд других вузов, научных компаний и компаний добавочного профобразования, список коих обязан быть утвердить кабмин.

Предполагается, что указанные компании сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии кандидата и профессор , утверждать подобающие формы дипломов, создавать диссертационные рекомендации и устанавливать их полномочия, заканчивать и возобновлять их деятельность, разрабатывать положение о совете по защите диссертаций. Кроме того им будет не запрещаеться утверждать режимы присуждения ученых стадий, представления и защиты диссертаций, лишения и воссоздания ученых стадий, разбирательства апелляций.

В случае одобрения инициативы МГУ и СПбГУ сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии уже с 1 сентября 2016 года, а компании, включенные в утверждаемый Руководством РФ список, – с 1 сентября 2017 года. Воздействие раньше сделанных на базе этих компаний советов по защите диссертаций закончится до 1 сентября 2017 года – для МГУ и СПбГУ, на протяжении одного года с момента включения в список – для других компаний.

Наряду с этим, соответственно закону, Министерства образования Российской Федерации будет проводить мониторинг деятельности советов по защите диссертаций, сделанных компаниями самостоятельно. Кроме того документом предусмотрены одинаковые права обладателей документов, выданных согласно с действующей системой государственной научной аттестации и системой, предлагаемой законом.

Как отмечается в пояснительной записке к инициативе, ее реализация будет содействовать воспроизводству кадров высшей квалификации, увеличению репутационной и дисциплинарной ответственности компаний и ученых в вопросах аттестации научных кадров высшей квалификации.

Заведено дело об афере с возведением квартала в Краснодаре на 9 млрд рублей.

В Краснодарском крае возбуждено дело по обстоятельству масштабного обмана при застройке одного из кварталов административной столицы региона, земельные наделы под которую были представлены девелоперу за 1/600 их стоимости, информирует пресс-служба краевой прокуратуры.

В ходе ревизии краевой прокурорской службой было обнаружено, что территориальное управление Росимущества передало в собственность одной из компаний для многосторонней застройки 106 земельных участков в районе Западного обхода Краснодара, находящихся в федеральной собственности. Их площадь образовывает 433 гектара.

Организация, со своей стороны, обязалась возвести многоквартирные жилые дома, детские сады, школы и парки. Помимо этого, она давала обещание бесплатно передать в собственность города предметы инфраструктуры, и вдобавок дороги, коммуникации, сети, парки и зеленые территории, которые будут ею сделаны. С учетом договоренности земельные наделы были реализованы компании за 15 каких то., не смотря на то, что их средняя рыночная цена образовывает в районе 9 млрд рублей.

В это же время через несколько недель после получения организацией участков и по ее же инициативе распоряжением заместитель главы Краснодара были введены правки в проект планировки территории, которые, как было подчеркнуто в заявлении, значительно снизили притязания к количеству грядущих объектов инфраструктуры. Например, количество планируемых к постройке школ сократилось с восьми до одной, а детсадов – в пять раз; выстраивание соцучреждений здравоохранения и вовсе было исключено из замысла застройки.

На сегодняшний день компания поделила 106 участков на 2774 и перераспределила их по своему благоусмотрению. Помимо этого, в прошедшем сезоне организация и аффилиированные ей лица обратились в один из окружных судов Краснодара с иском к Росимуществу об устранении "технической оплошности" и притязанием сократить для них кадастровую цена земельных участков с 90 до 14 млрд рублей. Так, налоговое бремя снижается практически на 500 миллионов рублей.

По итогам ревизии прокурорская служба отправила ее материалы в СУ СКР по Краснодарскому краю. Возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере).

Утверждены условия эксплуатации ЖД переездов

Минтранс Российской Федерации своим приказом от 31 июля 2015 г. № 237 утвердил условия эксплуатации ЖД переездов. Документ начал применяться сейчас.

Так, определены общие положения, классификация и режим определения групп ЖД переездов, притязания к их устройству, оборудованию, содержанию и ремонту, притязания к открытию и закрытию ЖД переездов, переводу их из одной категории в другую, и вдобавок режим компании работы и обязательства сотрудников, обслуживающих ЖД переезды.

Например, перечислены устройства, используемые для обеспечения безопасности движения на ЖД переездах. К ним отнесены:

• устройства для перекрытия проезжей части трассы и завершения движения средств передвижения через ЖД переезд (автоматические, полуавтоматические, электрические, механизированные, горизонтально-поворотные (запасные) шлагбаумы, заградительные брусья);
• устройства, управляемые дежурным сотрудником, при включении которого запрещается выезд электропоезда на ЖД переезд (заградительная сигнализация);
• устройства включения сигнальных свидетельств переездных светофоров и звуковой сигнализации, не разрешающих движение через ЖД переезд транспортных средств и пешеходов при приближении электропоезда (переездная сигнализация);
• устройства, перекрывающие вполне проезжую часть, которые предназначены для физического препятствия (барьера) движению средств передвижения при попытке несанкционированного выезда на закрытый ЖД переезд при приближении к нему электропоезда (противотаранное устройство);
• устройства заграждения ЖД переезда, преграждающие движение автомобилей через ЖД переезд методом подъема особых плит на проезжей части дороги .

Кроме того приведена классификация ЖД переездов исходя из места размещения (общего и необщего пользования), от интенсивности движения ЖД и автомобильного транспорта (I, II, III и IV категории), от регулирования (регулируемые и нерегулируемые).

Могут ли работники ГИБДД ограничивать либо на время не разрешать движение на ЖД переездах, не отвечающих правилам их содержания в надёжном для дорожного движения состоянии? Определите из материала "Права работников ГИБДД" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Кроме этого, обладатели инфраструктуры должны не менее часто одного раза в год (обладатели ЖД маршрутов необщего пользования – не менее часто одного раза в пять лет) реализовать ревизию интенсивности движения электропоездов и средств передвижения, условий работы ЖД переездов и пересмотр их групп

Предусмотрены случаи неукоснительного обслуживания ЖД переездов дежурным сотрудником – тако

Смотрите также хорошую статью в сфере закон. Это может быть станет весьма полезно.

Государственная дума приняла закон о режиме замещения парламентского полномочия

Государственная дума приняла в пятницу в третьем чтении правительственный закон, соответственно которому отказавшийся от полномочия парламентарий не сумеет повторно претендовать на свободное парламентское кресло.

Правки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян» и законы «О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ» были приготовлены во выполнение распоряжения Конституционного Суда. Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не предполагает исключения получившего парламентский полномочие лица из федерального перечня кандидатов в парламентарии Государственной думы, допущенного к распределению парламентских полномочий, и наряду с этим разрешает передавать свободный парламентский полномочие лицу, раньше получившему парламентский полномочие, а после этого добровольно остановившему выполнение полномочий досрочно.

Разработчики указывали, что так произведённый регистрацию кандидат, входящий в состав федерального перечня и не получавший полномочие парламентария Государственной думы, лишается возможности осуществить в режиме очередности право на замещение парламентского полномочия, что преступает право, закрепленное в конституции этого кандидата быть избранным в органы власти.

В правках отражены изменения, разрешающие исключить кандидата из федерального перечня кандидатов после принятия подобающей избирательной рабочей группой решения о регистрации его парламентарием вне зависимости от того, по какой избирательной системе (мажоритарной либо пропорциональной) он стал.

Так, с момента замещения (получения) кандидатом парламентского полномочия он подлежит исключению из федерального перечня кандидатов и не сумеет повторно претендовать на замещение свободного парламентского полномочия.

Режим избрания ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, замещавшим госдолжности РФ, могут изменить

Во выполнение поручений Руководства РФ по вопросу увеличения пенсионного возраста до 65 лет для избрания ежемесячной доплаты к пенсии (пенсии за выслугу лет) Минтруд Российской Федерации создал правки¹ в:

• Указ Главы Российской Федерации от 16 августа 1995 г. № 854 "О некоторых общественных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности РФ и должности федеральной госслужбы ";
• Указ Главы Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. № 1205 "О ежемесячной доплате к пенсии гражданам РФ, замещавшим должности в аппарате Исполкома Альянса Беларуси и Российской Федерации и в Секретариате Парламентского Собрания Альянса Беларуси и Российской Федерации".

Например, предлагается изменить режим избрания ежемесячной доплаты к страховой пенсии для лиц, замещавших государственные должности РФ на постоянной базе и получавших финансовое поощрение за счет ассигнований бюджета страны, высвобожденных от указанных должностей в связи с завершением полномочий. Так, данным гражданам предполагается представить право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости по достижении возраста 65 лет, а к страховой пенсии по инвалидности – вне зависимости от возраста.

Какие оплаты по государственному пенсионному обеспечению не подлежат обложению НДФЛ, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Помимо этого, предполагается поднять минимальную длительность выполнения полномочий по государственным должностям РФ, уполномачивающую на избрание ежемесячной доплаты к страховой пенсии, с одного года до пяти лет. Сейчас лицам, замещавшим госдолжности РФ от года до трех лет ежемесячная доплата к пенсии устанавливается в сумме 55% их финансового поощрения. Таковой невысокий критерий (один год), определяющий право на высокий уровень пенсионного обеспечения, разработчики инициативы полагают необоснованным. Поэтому предполагается определять размер ежемесячной доплаты к пенсии в такой последовательности:

• при выполнении полномочий от пяти до 7 лет, в сумме 55% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий от 7 до 12 лет – 75% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий от 12 до 16 лет – 85% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий более 16 лет – 95% месячного финансового поощрения.

Кроме того предусмотрено изменение условий государственного пенсионного обеспечения, предоставляемого сверх того к основному пенсионному обеспечению, в виде ежемесячной доплаты

Подделка и недостоверность в арбитражном процессе в чем различие

Обращение о фальсификации подтверждения в арбитражном процессе и его различие от обращения о недостоверности подтверждения

Практика разбирательства обращений о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), распознала ряд неприятностей, требующих разрешения.

В первую очередь нужно иметь в виду, что АПК РФ не открывает определения "подделка подтверждений". Но, учитывая установленную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязанность суда разъяснять в судейском совещании уголовно-юридические следствия заявления лица, участвующего в деле, с обращением о фальсификации подтверждения, продемонстрированного иным лицом, участвующим в деле, следует, разумеется, исходить из уголовно-юридической природы этого определения.

Вместе с тем в литературе существует мнение о неуместности этого определения в статье 161 АПК РФ, его неестественном привнесении из уголовного закона. Наряду с этим предлагается термин "обращение о фальсификации" исключить и поменять его на "обращение о недостоверности" <1>.

---

<1> См.: Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-адвокат. 2008. N 34; Анохин В.С. Вопросы подделки подтверждений в арбитражном процессе // судья Российской Федерации. 2009. N 12.

---

Но такие предложения приводят к сомнению. И не только потому, как считает М.З. Шварц, что, в различие от просто недостоверного подтверждения, подтверждение, о фальсификации которого подано обращение, может быть с согласования лица, его продемонстрировавшего, исключено из подтверждений <2>. В итоге возможно просто в законе предусмотреть возможность истребования (до конкретного момента) обратно любого подтверждения, продемонстрированного лицом, участвующим в деле. Возможно, при присутствии каких-либо условий. Значительным, согласно нашей точке зрения, является то, что лицо соглашается на исключение продемонстрированного им подтверждения поэтому на грани привлечения к суду за его умышленную подделку. Представление же недостоверного подтверждения может и не образовывать состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 303 Российского УК (потом - УК РФ).

---

<2> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации подтверждений в арбитражном процессе // Судебные арбитражные дела. 2010. N 3. С. 80.

---

Поэтому по этой причине, на наш взор, законодатель и предусмотрел особенный режим разбирательства обращения о фальсификации подтверждений в АПК РФ.

По несчастью, уже на сегодняшний день кое-какие судьи арбитражных судов ревизию обращений о фальсификации подтверждения подменяют просто оценкой верности подтверждения.

Так, при разбирательстве арб судом Сахалинской области дела N А59-91

ВЭБ внес предложение сохранить накопительную часть пенсий «молчунам»

Гражданам России, еще не определившимся с накопительной частью своей пенсии, по предложению ВЭБа, могут разрешить сформировать накопительную пенсию и после 2016 года. До этого времени их платежи по накопительной части пенсии не изменятся в 6%.

ВЭБ (ВЭБ) заинтересован сохранить свой потенциал, как долговременного соинвестора. Исходя из этого он занёс предложение, которое разрешит гражданам РФ, пока не передавшим накопительную часть своей пенсии в управляющую организацию либо негосударственный пенсионный фонд, сохранить накопительную часть пенсий после 2016 года.

Как информирует РБК, в распоряжении которого имеется текст предложения корпорации, согласно точки зрения ВЭБ, это разрешит гарантировать сохранность Фонда национального благосостояния. Ну и сам ВЭБ сумеет сохранить свои позиции, поскольку в случае если накопительные отчисления «молчунов» обнулятся с 2016 года, то и количество средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление ВЭБ, как государственной управляющей организации, значительно сократится.

Согласно расчетам экспертов ВЭБ, количество средств, каждый год вкладываемых компанией в долговременные облигации, будет уменьшаться и уже к 2019 году может сделать не свыше 50 млрд рублей. В настоящий момент ежегодный количество инвестиций ВЭБ в экономику Российской Федерации образовывает в районе 200 млрд рублей. Под управлением ВЭБа находится 2,15 трлн рублей пенсионных накоплений россиян, из них 918,9 млрд рублей положены госкорпорацией в облигации федерального займа.

ВЭБ сумеет сохранить свой соинвестиционный потенциал, лишь в случае если российское правительство разрешит продолжить накопительную часть пенсии «молчунов», и на их счета продолжат поступать отчисления в сумме 6% страховых платежей. Наряду с этим предполагается, что граждане получат право отказаться от формирования накопительной пенсии и направлять все платежи полностью на формирование страховой пенсии.

По нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, с 1 января 2016 года накопительная часть пенсии останется и будет формироваться лишь у тех россиян, которые до конца 2015 года самостоятельно напишут обращение о переходе в управляющую организацию либо в НПФ. Тогда на их счета в предпочтённых организациях будет продолжать отчисляться 6% от страховых платежей. В случае если же гражданин не сообщит о своем переходе в личную пенсионную систему, то все платежи полностью будут направляться работодателем в распределительную пенсионную систему. Эти финансовые средства полностью будут направляться на оплаты действующим пенсионерам.

Напоминаем, что всего пенсионные платежи из фонда зарплаты сотрудников составляют 22%. Из них уходит: 16% на страховую часть пенсии (они идут на оп

Читайте дополнительно хорошую статью на тему договор. Это возможно станет познавательно.

Затраты в деле о банкротстве

Обязательство арбитражного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично либо право арбитражного управляющего завлекать для этой цели сторонних экспертов с уплатой их деятельности за счет имущества должника?

Сейчас в арбитражной практике существует несоответствие в отношении толкования существа выполнения арбитражным управляющим одной из его обязательств - осуществления экспресс анализа денежного состояния должника. Изучение практики судов по указанному вопросу говорит о неоднозначности юридических подходов, применяемых к его разрешению. Кое-какие суды уверены в том, что указанную выше обязательство арбитражный управляющий обязан выполнять самолично. Приверженцы другого подхода не изымают присутствие у арбитражного управляющего права делегировать выполнение данной обязательстве сторонним экспертам.

Так, малый часть арбитражных судов считает, что завлекать сторонних экспертов арбитражный управляющий не вправе. Об этом свидетельствуют Распоряжения ФАС (потом - ФАС) Волго-Вятского округа от 28.03.2011 по делу N А29-7862/2009, ФАС МО от 08.08.2012 по делу N А40-24676/11-73-121, ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-14149/12.

В обоснование своей позиции арб суды ссылаются на присутствие в законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) указания на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов. Вследствие этого суды считают, что абзац третий пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусматривает обязательство временного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично, исходя из этого полагают нарушением норм права делегирование временным управляющим обязательства осуществить экспресс анализ денежного состояния должника притянутым экспертам.

Согласно точки зрения автора, данная юридическая позиция ошибочна.

Большая часть же арбитражных судов придерживается второго подхода. Примером тому помогают Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-12261/2009, Распоряжения Девятнадцатого ААС от 03.07.2012 и ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А14-2179/2008, ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А52-1992/2011, Определение Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 21.06.2012 по делу N А56-23033/2011 (аннулировано Распоряжением Тринадцатого ААС от 24.10.2012, но по другому основанию, чем объект дискуссии).

Вправду, Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов.

Соответственно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должен проводить экспресс анализ д

Апелляция сочла через чур жёстким наказанием лишение прав за превышение скорости на 66 км/ч

В Подмосковье апелляционный суд поменял лишение права руководить транспортом на пеню шофёру, который раньше не числился нарушителем, информирует пресс-служба Московского областного суда.

В Можайский муниципальный суд с претензией на распоряжение общемирового судьи по делу об нарушении административного законодательства обратился И. Хмурец. Со слов подателя заявления, в апреле этого года на Минском шоссе он, находясь за рулем транспорта, превзошёл скорость на 66 км/ч. За осуществление нарушение административного законодательства по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения средства передвижения на степень свыше 60, но не свыше 80 км в час) шофер был лишен права управления средствами передвижения на четыре месяца.

Рассмотрев апелляцию , суд отыскал избранное наказание излишне строгим: у автолюбителя имеется постоянное место работы, он воспитывает малышей, и раньше не имел нарушений режима пользования правом управления транспортом.

Суд поменял распоряжение общемирового судьи и избрал автовладельцу штраф в сумме 2500 рублей.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юрист краснодар. Это возможно может быть весьма интересно.

Арбитраж признал банкротом банк "Тульский промышленник"

арб суд Тульской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании несостоятельным (банкротом) банка «Тульский промышленник», сказано в сообщении «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.

ЦБ 27 июля решил отозвать разрешение у банка «Тульский промышленник». По данным регулятора, банк «Тульский промышленник» проводил высокорискованную политику, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. По итогам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства (капитал), подчеркнул ЦБ.

Кроме того регулятор сказал, что ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление процессы денежного оздоровления банка «Тульский промышленник» с привлечением АСВ на толковых экономических условиях являлось маловероятным .

Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 449-ое место в банковской системе РФ.

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме оформление на работу на период передачи дел. Это вероятно станет познавательно.

Суд из-за через чур звучно работавших кондиционеров прикрыл кафе на 30 дней

В Пермской области суд по претензиям жильцов дома приостановил работу размешавшегося по соседству кафе, где через чур шумно работала вентиляция, информирует пресс-служба Пермского краевого суда.

Раньше местное управления Роспотребнадзора по претензии обитательницы Перми распознало, что в кафе, размещённом в ее доме, нарушаются санитарно-эпидемиологические притязания. Так, уровень шума при работе системы вентиляции превышал допустимый уровень звука в жилье , что мешало обитателям дома. Это засвидетельствовала и осуществлённая экспертиза.

Свердловский райсуд Перми, на базе протокола управления Роспотребнадзора, признал обладателя кафе виноватым в нарушении ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических притязаний к эксплуатации жилых помещений и публичных помещений, зданий, сооружений и транспорта) и приостановил деятельность кафе на 30 дней.

Судебное Решение было обжаловано, но Пермский краевой суд, изучив аргументы претензии, оставил ее без удовлетворения.

Читайте также хорошую заметку по теме юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

Иск конгломерата "Калашников" по спору о бренде отложен на 15 сентября

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отложил на 15 сентября основные слушания по иску наибольшего в Российской Федерации изготовителя боевого автоматического и снайперского оружия — конгломерата «Калашников» к компании «М.Т. Калашников», учрежденной известным конструктором, его дочерью и внуком, отмечается в материалах суда.

Дело слушается повторно. Конгломерат требует досрочно остановить юридическую защиту в Российской Федерации принадлежащего ответчику торгового знака, представляющего из себя изображение автомата Калашникова с подписью «АК-47» для таких товаров, как игрушки, игрушки с подвижными частями и игры, в связи с отсутствием использованием бренда владельцем. Свою заинтересованность конгломерат мотивировал тем, что он производит массово-габаритные макеты оружия, в частности автомата АК-47.

Согласно данным Роспатента, спорный товарный знак был оформлен на ЗАО «М.Т. Калашников» в 2004 году, в конце 2012 года юридическая защита была продлена до 2022 года. Она распространяется на такие товары, как одежда и головные уборы, и игрушки, игровые автоматы и настольные игры.

инстанция первого уровня СИП в декабре 2014 года отклонила иск конгломерата «Калашников». Суд определил, что спорный торговый знак употребляется под надзором владельца другими лицами, в частности, к примеру, для производства моделей автоматов АК-47 для игры в страйкбол.

В тоже время в мае Президиум СИП РФ аннулировал судебное решение инстанции первого уровня об отказе конгломерату в иске и отправил рассмотрение дела на пересмотр.

Президиум СИП РФ отметил, что инстанция первого уровня не текла подобающую оценку аргументу подателя иска о том, что ответчиком и другими лицами употреблялся не опротестовываемый торговый знак в том виде, в котором он произведён регистрацию. Вследствие этого суд инстанции первого уровня обязан осуществить оценку присутствия либо отсутствия тождества торгового знака и применяемого ответчиком и другими лицами обозначения.

В тоже время в последних числах Июля компания «М.Т. Калашников» подала в Верховный суд Российской Федерации кассацию на распоряжение Суда по интеллектуальным правам, который послал на новое разбирательство иск.

По сведениям «БИР-Аналитик», компания «М.Т. Калашников» была сделана в 1999 году, соучредителями выступили сам Михаил Калашников, его дочь и внук. Основным видом деятельности компании с уставным фондом 8,4 тысячи рублей отмечена деятельность в области фотографии.

Легендарный конструктор оружия Калашников скончался 23 декабря 2013 года на 95-м году жизни и похоронен на федеральном военном мемориальном кладбище в подмосковных Мытищах.

Конгломерат «Калашников» сделан в 2013 году на базе фабрик «Ижмаш» и «Ижмех» и объединил наибольшие государственные учреждения стрелковой сфере Российской Федерации. Пр

Посмотрите также интересную информацию по вопросу нормативный. Это возможно может быть небезынтересно.

Персональным данным россиян воспрещено храниться за рубежом

Персональные данные россиян должны храниться только в Российской Федерации, гласит вступающий 1 сентября ввиду 242-ФЗ. Большие организации, занимающиеся обработкой личной информации россиян, заявляют о готовности к новым правилам работы. Но, по сообщениям прессы, промежь них нет общественной сети Facebook, однако, до Января этого года ей наказание не угрожает.

С 1 сентября вступает в закон ФЗ-242, обязывающий организации обрабатывать и хранить персональные данные россиян только в Российской Федерации. В случае нарушения Роскомнадзор будет вправе ограничивать доступ к онлайн-ресурсам, преступающим это притязание. Изначально такая мысль посетила законодателя весной 2014 года, тогда было решено, что закон получит с сентября 2016 года, но через пару месяцев парламентарии Вадим Деньгин (ЛДПР), коммунист Александр Ющенко и единоросс Евгений Федоров решили ускорить процесс на год, поскольку "у всех структур имеется возможности и механизмы, оборудование [чтобы выполнить новые требования]". Они растолковывали свое предложение "сверхтяжелой [ситуацией] на информационном пространстве" в стране. "В случае если будем оттягивать момент принятия этого закона, конечно, зарубежные структуры могут оперировать непонятным образом данными русских пользователей, куда-то их девать, где-то их хранить", –сказал Деньгин. Он сетовал на то, что неизвестно, что делают с этими данными зарубежные структуры, тогда как "там так как наша переписка, наши фотографии, там вся наша жизнь с вами". Не изымал возможности противозаконного применения личной информации россиян и глава комитета по связи и информационной политике эсер Леонид Левин.

Соперники нового закона, среди которых была Русский ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) остерегались, что новшества сделают неосуществимым приобретение билетов на интернет сайтах иностранных авиационных компаний, бронирование отелей, поскольку "сбор и хранение [данных] будут выполняться на территории той страны, в которой [компании] работают". Но парламентарии с этим не дали согласие – "российский рынок через чур сладкий", чтобы от него отказаться.

Десять месяцев было отведено организациям на приготовление к новым притязаниям, летом 2015-го от них стали поступать известия о том, что персональные данные россиян сейчас хранятся в Российской Федерации. К примеру, это сделал OneTwoTrip, онлайн-сервис по продаже авиабилетов, появившийся в 2011 году и входящий в топ-30 российских интернет-организаций по версии журнала Forbes, сказал "Коммерсантъ" ссылаясь на генерального директора организации Михаила Соколова. Раньше о стремлении перенести в Российскую Федерацию хранение персональных данных заказчиков из Российской Федерации заявляли Booking.com, eBay, AliExpress, Samsung.

Не обошлось и без казусов: несколько дней назад газета "Ведомости" по результатам встречи